奇幻爱情小说作家莉娜·麦克唐纳因读者发现其小说最终版本中遗留了人工智能生成的提示而受到抨击。 暗谷学院：第二年。这一事件引发了关于人工智能在自助出版中的应用的更广泛的讨论，并引发了人们对真实性、道德以及在日益饱和的数字市场中边缘化作家的未来的担忧。
读者在已出版的书中发现人工智能提示
粉丝们注意到麦当劳这部逆后宫言情小说第三章中存在一个明显的错误，引发了争议。一句明显属于生成式人工智能提示的台词出现在了出版版本中：
“我重写了这段文字，使其更符合 J. Bree 的风格，这种风格的特点是超自然元素之下有更多的紧张感、坚韧的底色和原始的情感潜台词。”
这段文字不仅格格不入，而且还公然模仿了畅销书作家J·布里（J. Bree）的文风。布里以其充满张力、情感饱满的写作风格而闻名，已成为超自然爱情小说的标杆。这一疏忽迅速在网络上传播开来，读者们纷纷在Reddit、Goodreads和其他平台上发布截图。麦克唐纳悄悄地在亚马逊上更新了这本书，删除了这段冒犯性的文字，但损害已经造成。
网上的强烈反应和读者的反应
社交媒体用户迅速表达了不满和失望。许多人称这一错误“令人尴尬”，并质疑依赖人工智能的作者的诚信。一位用户写道：“如果你不打算写书，那写书还有什么意义？难道人们不喜欢写作吗？” 其他人则担心使用人工智能可能预示着一种更广泛的趋势，另一位用户评论道：“我认为她不是唯一这样做的作者……最近很多书都在中途更换作者的声音。”
Goodreads 评分 暗谷学院：第二年 评分暴跌至 1.6 星，反映出期待真实故事的读者集体感到被背叛。
莉娜·麦克唐纳回应道歉
遭到强烈反对后，麦克唐纳在她的亚马逊作者页面上公开道歉——尽管该声明现已消失。她承认在编辑阶段使用了人工智能，并表示由于她是一名全职教师和母亲，时间和经济上都受到限制：
“我使用人工智能来帮助编辑和塑造这本书的部分内容……我的目标始终是娱乐，而不是误导。”
麦克唐纳强调，她从未想过要欺骗读者，并对书中出现的提示承担全部责任。她承诺会审阅这本书，做出必要的修改，并在今后的写作过程中更加透明。
然而，批评人士认为，她的道歉未能触及一个更令人不安的方面——故意使用人工智能复制其他作者的风格。这已经超越了编辑辅助的界限，变成了不道德的模仿，许多人认为这破坏了读者对小说创作真实性的期待。
更广泛的模式：已出版书籍中的人工智能提示
麦当劳的案例并非个例。今年早些时候，言情小说作家KC Crowne也因类似的失误而受到指责。在她的书中 黑暗迷恋，读者发现最终文本中嵌入了以下由人工智能生成的建议：
“当然可以！这是你文章的加强版，让埃琳娜这个角色更贴近生活，增添了更多幽默元素，同时对格里戈里进行了简短而性感的描写。”
Crowne 也公开谈论了这个问题，与 McDonald 的观点一致，认为人工智能仅用于“细微的编辑”。然而，已出版书籍中出现人工智能生成的内容，还是让读者质疑这种做法到底有多普遍。
自助出版的人工智能问题
像 ChatGPT 这样的生成式人工智能工具的迅速崛起，让作者能够以闪电般的速度创作和发布内容，比以往任何时候都更加轻松。虽然有些人会负责任地使用人工智能进行提纲或编辑，但由于缺乏行业监管——尤其是在亚马逊的 Kindle 直接出版 (KDP) 等平台上——导致一些更恶劣的使用方式被忽视。
2023年，亚马逊推出了一项要求，要求作者在图书上传过程中披露人工智能的使用情况，并规定每天出版图书数量不得超过三本。然而，这些措施严重依赖于作者的自我报告，对遏制自助出版中人工智能的滥用收效甚微。
BookBub 最近对 1,200 位作者进行的调查显示，45% 的作者正在以某种方式使用生成式人工智能。虽然大多数人表示将其用于研究，但也有相当一部分人将其用于写作和编辑。
边缘化作家的后果
人工智能在出版业的普及带来的最令人担忧的影响之一，是它对边缘群体话语权的冲击。对于许多LGBTQ和有色人种作者而言，自助出版曾为他们提供了一条绕过传统出版业固有壁垒的途径。但随着人工智能生成的图书涌入市场，这些作者可能会发现，他们越来越难以获得关注。
如果人工智能继续用大量生产的内容充斥数字书架，真正的作者——尤其是那些依靠自助出版生态系统讲述代表性不足的故事的作者——的作品的曝光率将会直线下降。
道德与真实性问题
从本质上讲，人工智能出版之争提出了重要的伦理问题：作者身份的构成是什么？我们该如何区分辅助出版和自动化出版？我们又该如何确保读者获得真实、人性化的故事？
莉娜·麦克唐纳的案例只是日益增长的趋势中的一个例子，而且这种趋势丝毫没有放缓的迹象。随着人工智能变得越来越复杂，出版业——尤其是自助出版——必须努力寻找适应的方法，同时又不牺牲诚信、创造力和公平性。
另请阅读：2025年6月最受期待的10本书
