抄袭是文学界的原罪。在学术界，它足以断送学者的职业生涯，动摇整个行业的稳定。而在小说创作领域，它不仅影响读者群，更会损害作者的声誉和在文学界的威望。的确，抄袭是当今文学界热议的话题。但究竟什么是抄袭？哪些行为构成抄袭，哪些行为不构成抄袭？
简单地说，剽窃就是窃取思想。 它不同于灵感，后者指的是一种想法引发另一个想法的多米诺骨牌效应。 在灵感中，肯定有诚信和创造力的因素。 并且在某些方面，所有艺术作品都是从其他艺术作品或其他人的思想和想法以及有生命或无生命的物体中汲取灵感。 另一方面，剽窃是缺乏诚信或创造力的。 它指的是故意从其他地方复制材料并试图将其据为己有的行为。 在思想统治和支配文学景观的文学界，这是一个真正令人发指的罪行。 人们应该很明显地避免这样做。 它不仅没有带来创造性的成就感，而且还具有学术、社会和最重要的法律意义。
然而，关于什么算作剽窃，什么不算抄袭，存在相当大的歧义。 这篇文章的目的正是——在一个灵感和复制被一条细而模糊的界限分开的世界里，可以接受的借用材料数量是多少？ 让我们来看看这个。
剽窃：什么重要，什么不重要——
什么重要？
首先，参考国家的剽窃法律是至关重要的。 在印度，这些法律为作者提供保护，防止未经请求或未经授权使用其作品。 这意味着未经作者同意，您不得以任何形式在任何地方复制该作品或其一部分。 即便如此，您也必须强制性地为作者提供材料本身的信用。 例如，复制对话或文本中的一行，或非常具体和独特的描述是不行的。 同样，您不能公然窃取角色。 但是，可以使用人物和地名（除非虚构或奇幻），因为作者对其没有版权。
在这种情况下，完全冒充自己的作品是明显的抄袭——这是最直接的一种抄袭。 出于显而易见的原因，这绝对超出了作品原创性的范畴。 但即使你转述别人的作品，也算作剽窃。 只是把句子的主动变被动，或者在这里加几个冠词和介词，都是抄袭的东西。 这里的问题不仅仅是文字，而是思想。 如果你使用了别人的想法或主张，无论你是否使用他们的话，都有必要将其归功于他们。 即使你将抄袭的材料与自己的材料交织在一起，也是抄袭。
什么不算数？
陈词滥调是另一个模棱两可的领域。 从技术上讲，它们不属于剽窃。 这是因为它们的使用非常广泛并且在本质上几乎是普遍的。 所以一个人不能声称自己想出了它们。 因此，当使用普遍的比喻时，例如敌人对恋人或权宜婚姻，您不必担心抄袭。 其次，即使是三幕结构或 peripetia 情节也不属于剽窃。 只有当你窃取细节时，你才会因为剽窃而惹上麻烦。
还有一点你无需担心，那就是事实。写小说时（除非你的情节非常非常非常具体），你无需费心引用事实。所以，如果你利用万有引力这一事实来推动情节发展，你无需引用牛顿。但如果你要证明某个相对冷门学科中非常具体的发现，你就需要引用提出或证明该发现的人。不过，大多数情况下，对于事实和普遍理解的现象，你无需引用任何资料。
第三，如前所述，灵感不等于抄袭。 因此，如果您阅读、观看或参与某件艺术作品让您思考并引发您随后发展的另一种想法，这不是剽窃。 明目张胆地直接窃取那个想法是剽窃，但在你自己的脑海中跟随另一个人出现一个类似的想法真的不是。 区别很简单——如果你首先想到它，那就是你的想法而不是剽窃。 但是，如果您以文字或其他方式扩展或操纵他人的想法，那绝对是剽窃。 你脑子里先生起的是你自己的，别人脑子里先生起的不是你的。 这几乎就是剽窃的本质。
所以下次你想知道虚构的（而不是学术的）剽窃是怎么回事时，想想谁最先想到这个（陈词滥调和普遍事实除外）。 如果是你，你很高兴去。
另请参阅： 企业家的十大错误
