1854年，弗吉尼亚·里夫因涉嫌谋杀年轻富有却家道中落的卡普里斯·柯林斯而受审。她是少数几位未能从“寻找约翰·富兰克林爵士及其失踪船只的下落”任务中生还的女性之一。此前，许多男性的探索都以失败告终，令富兰克林夫人倍感沮丧，她决定孤注一掷，寻找丈夫及其船员在加拿大北极地区寻找西北航道时究竟遭遇了什么。富兰克林夫人似乎看中了弗吉尼亚，因为她曾驾着马车向西航行，但弗吉尼亚放弃这种生活自有其原因。
在“北极之怒”中 麦卡利斯特 故事在法庭和寒冷的北方之间来回切换，引人入胜，让我们始终保持紧张感。面对明显笨拙的辩护律师和心不在焉的法官，幸存者的帮助能否对抗卡普里斯父母的财力影响，令人怀疑。随着冒险的进行，13位女性能否全部幸存也变得越来越成谜，因为威胁不仅来自恶劣的气候，还来自船上那些对女性缺乏尊重的船员。每个角色都拥有独特的技能和能力，让我们对她们充满信心。她们中的许多人物都取材于当时的真实女性。精彩的叙事手法让每位女性都拥有至少一个从自身视角出发的章节。
《北极之怒》文笔流畅，引人入胜，但故事基调阴郁，也存在一些瑕疵。麦卡利斯特女士的写作功底毋庸置疑，故事也颇具说服力。然而，部分情节发展和人物塑造本可以更加扎实。最令我恼火的是主人公弗吉尼亚的消极被动。她不自立，任人欺凌，常常袖手旁观。她饱受折磨，却始终选择屈服。或许她认为自己无能为力。无论如何，我真心希望她能尝试自救，尤其是在她被调查的时候——而这占据了《北极之怒》的大部分篇幅。这让我感到无比抓狂。而且，这种消极被动并非个例。她与富兰克林夫人、布鲁克斯、卡普里斯等人的交往也同样冷漠疏离。通常来说，行动远比消极被动更能吸引读者。
这让我想到了下一个看法：弗吉尼亚似乎没有经历任何内心的宣泄。 真的，很多事情发生在她身上。 然而，她似乎并没有通过她的遭遇而改变或发展，这些遭遇通常对任何故事的主要转折都很重要。 她幸免于难。 然而，她发现了关于自己的什么？ 她要怎么发展？ 也许我根本没有看到它，或者这种变化对我来说可能过于微妙。
麦卡利斯特女士还巧妙地融入了对1800世纪社会不平等、性别歧视和偏见的深刻见解，以及这些现象带来的威胁，尤其对女性而言。这为故事增添了引人入胜且丰富的层次。
总而言之，《北极之怒》是一本值得一读的好书，虽然故事走向与我预想的有所不同，但我仍然推荐它。结局也令人满意。
