有人说出版过书的人就是作家，有人说会写作的人就是作家。我倾向于后者。让我详细阐述一下我的看法。 作家的真正意义. 我不一定相信出过书的人就是作家，因为如果仅此而已，那么卡夫卡就不会想要毁掉他的杰作，而西尔维亚·普拉斯 (Sylvia Plath) 臭名昭著的《钟形罩》一开始也不会被拒绝。
出版的过程是巨大的，涉及到的因素和完成的人也很少，所以从本质上说，没有出版的书就不是好作家。 我的意思是，如果 The Bell Jar 从未出版，是否意味着普拉斯不是最著名的女权主义作家之一？ 或者，仅仅因为阿加莎克里斯蒂的第一部小说从未出版就意味着她不是有史以来最畅销的作家之一？
作家就是写作的人——写作的类型多种多样（惊悚、爱情、喜剧、科幻、心理、小说、非虚构、戏剧等等），作家数以百万计。有些人写小说，有些人写非虚构作品，有些人写儿童题材，有些人写存在主义。有些书是经典，而且会一直经典下去，比如莎士比亚的《麦克白》将永远是经典，因为它既能与当代作品相媲美，又具有史诗般的恢弘气势；又比如弗吉尼亚·伍尔夫的《达洛维夫人》，女性读者可能难以产生共鸣；这些书会随着时间的推移，吸引更多不同背景的读者，并引发更多不同的解读。
有些作家因其对时代的深刻洞察而闻名，他们的作品经久不衰，其直白犀利的文字影响深远，例如西格弗里德·萨松和威尔弗雷德·欧文等战争与反战诗人。有些作家则以其不拘一格、反叛传统而著称，例如沃尔特·惠特曼，他的作品探讨了美国和同性恋议题；还有奥斯卡·王尔德，他只创作了一部半自传体小说，却揭示了自己的性取向。王尔德还创作了《雷丁监狱之歌》，这部作品意义非凡，因为它是他狱中创作的，而他入狱的原因正是他的性取向。
所以，作家可以有多种类型和形式。读者是评判作家及其作品价值的关键。真正的作家注重清晰表达，能够公正地呈现自己的想法和观点，因为无论一个人思考得多么透彻，将想法准确记录下来才是写作中最难的部分。它或许缺乏真情实感，或许难以引起共鸣，也或许并非如此。它可能缺乏丰富的词汇或真挚的情感，无法立刻触动读者的悲伤或喜悦——因此，作家需要关注这些因素，而不是那些每天早上起床后就捧着一杯咖啡写作，或者已经出版过书籍的人。有很多出版的书籍评价很差，也有很多作家从未出版过第二本书，甚至从未想过要写第二本书。
重要的是一个人的观点和写作有多真实和原创，他们的话有多相关，他们的话能激发多少，或者他们能在多大程度上迫使读者阅读作者的背景，思考，重新阅读阅读、讨论和活出角色——对我来说，这些是真正作家的能力。
另请参阅： 工艺的完美不是来自思考，而是来自实践
