我认为没有人应该做的一件事，作为读者或评论家，就是将一位好作家与另一位好作家进行比较。 而且，在本文中，我们将讨论 为什么将一位好作家与另一位好作家进行比较是不公平的我通常不喜欢比较这种做法，而且评判创造力也不公平。如果你和你的兄弟姐妹都取得了不错的成绩，但仅仅因为你是文科生，你的分数就被区别对待，你会喜欢吗？当然不会！没错，作为人，我们都有自己的喜好——最好的朋友、最爱的菜肴、最喜欢的作家、最喜欢的地方等等。
你能决定威廉·莎士比亚和弗吉尼亚·伍尔夫谁更优秀吗？恐怕不能，因为那样你就得在历史/悲剧和传记/女性主义写作之间做出选择。你能决定让-保罗·萨特和西蒙娜·德·波伏娃谁更优秀吗？也不能，因为那样你就得在存在主义和女性主义之间做出选择。当然，你可以说你更喜欢莎士比亚，因为你喜欢他创作戏剧的方式。或者，你可以说你喜欢让-保罗·萨特，因为你喜欢阅读关于存在主义主题的作品。但是，你能把他们的作品与《达洛维夫人》或《第二性》之类的作品进行比较，并证明它们作为通俗读物并不出色吗？
如果我们谈论像沃尔特·惠特曼和威尔弗雷德·欧文这样对比鲜明的作家——一位是爱国主义作家，另一位是反战作家。惠特曼的代表作《哦，船长！我的船长！》是一首爱国主义诗歌，它歌颂了胜利，但诗人也沉浸在悲痛之中，因为诗中的“船长”已经牺牲。这首诗中的“船长”被认为是亚伯拉罕·林肯，因为惠特曼与林肯关系密切，甚至视他为父亲。另一方面，威尔弗雷德·欧文的代表作《甜美而光荣》是一首著名的反战诗歌，出自一位饱受战争摧残、目睹无辜士兵惨死的诗人之手。这首诗探讨了战争不应被美化，以免激励年轻士兵，让他们误以为为国捐躯是件美事。因为士兵们所面临的境况是常人难以想象的，是极其可怕的。你能否比较一下这两位诗人的作品？
每个人都应该尊重每个人的偏好，除非它会造成伤害。 争论谁是更好的作家是非常荒谬的。 如果我们甚至谈论自传体作品，比如奥斯卡·王尔德的《深渊》和西尔维亚·普拉斯的《钟形罩》，毫无疑问，这两部作品都非常出色。 现在，是的，如果你选择偏向于你最喜欢的类型并说西尔维亚普拉斯的死比奥斯卡王尔德更悲惨那么是的，这是真的。 或者，如果你与奥斯卡·王尔德因性取向入狱而与阿尔弗雷德·道格拉斯有情感上的联系，也是可以理解的。 但是你能比较这两篇文章，然后说哦，他写得比她好，或者她写得比他好吗？
荣格说过，人人都不可能成为艺术家，但每个人都可以成为评论家。但说实话，我们真的有资格评判一个人的创造力吗？更别提比较一位优秀作家和另一位优秀作家的作品了。
另请参阅： 训练犬：7 本适合各种犬类的最佳犬类训练书籍
